近日，美国加州大学公布了2019-2020年学年新生榜，本年度新生人数达到10.8万人，在这之中，亚裔新生人数依旧蝉联榜首，在加州大学新生榜录取人数中占据第一。
原本是一个令人振奋的好消息，但经过细细分析本次加州大学的新生榜，大家发现了一个“特殊”的现象。
根据《世界日报》的报道，尽管 在2019-2020学年新生榜中，亚裔学生发挥实力，占据新生人数第一，但其与排名第二的拉美裔学生仅相差777人。
今年，加州大学共录取10.8万新生，其中亚裔25371人，占新生总人数35%，拉美裔24595人，占学生总人数34%，两大族裔的新生人数仅差777人。
对此，有人预测，拉美裔新生超过亚裔新生只是时间问题，在不久的将来，亚裔“录取榜首”的位置，或许将不保。
“拉美裔考生‘击败’亚裔考生？”在很多人看来，是一个蛮奇特的现象，主要也是长期以来，亚裔学生“能学能考”的印象太深入人心，与其他族裔相比，亚裔家庭也更舍得在孩子教育上花费心血，对于拉美裔学生的“崛起”，大家略显惊讶。
但仔细看完加州大学新生榜中，亚裔以及拉美裔新生的分布，大家或许就可以理解了。
众所周知，加州大学一共有九所校区，其中：
加州伯克利(UC Berkeley)、
洛杉矶加大(UCLA)、
尔湾加大(UCI)、
圣地牙哥加大(UCSD)、
河滨加大(UCR)
这几所校区被认为是重点，是各族裔考生的首选，申请竞争尤其激烈。
而在这些重点校区中，亚裔新生几乎是保持着“一枝独秀”的表现，录取比例达到40%以上。
在公认的学术门槛最高的加州伯克利(UC Berkeley)和洛杉矶加大(UCLA)中，亚裔新生分别达到44%和41%。
而在尔湾加大（UCI)中，亚裔新生人数更是近半，高达48%。
那么，录取比例如此之高的亚裔新生，是如何被拉美裔新生追上的呢？
在上述的几所校区中，亚裔新生占据比例达到40%以上，而拉美裔新生仅在25%，可以说，两个群体之间，差距不小。
但拉美裔新生之所以能迅速拉近与亚裔新生的差距，这里，就必须要把麦赛德加大(UC Merced)拿出来单独说道说道了。
图源：ucmerced
麦赛德分校位于拉美裔社区，可以说，加州大学之所以增设这所新校区，就是了提升拉美裔学生的录取率。
在麦赛德分校，拉美裔新生录取人数高达8935人，占新生总人数的51%！
而亚裔新生在该分校只有5083人，仅占29%。
这么看来的话，未来拉美裔考生“击败”亚裔考生，登上录取榜首似乎是“必然现象”，毕竟从高校本身，到美国政府，都在朝着这个方向努力不是吗？
如果大家常看日报文章的话，或许对前段时间纽约“提议废除SHSAT考试事件”还留有印象。
上个月，非裔众议员巴伦提出了一项提案：
废除SHSAT考试，改为录取在学校排名前5%到7%的8年级学生。
6月18日，该提案在众议院教育委员(Education Committee)进行投票，最终以16票赞成，13票反对，2人弃权的结果通过投票。
一时之间，亚裔家庭“吓坏了”。
SHSAT是专门为学生进入纽约特殊高中设置的特别考试。
考试时长为3小时，分为两部分，英语和数学。
而纽约市的特殊高中，一直被认为是全市最顶尖的高中之一，可以说，这项考试对于亚裔考生而言，相当重要。
一旦SHSAT被废除，无数亚裔家庭将受到影响。
在得知巴伦提出废除SHSAT提案后，就有上百名家长前往纽约州府游说议员，试图让大家重视亚裔学生权益。
百万亚裔考生的权益能否被维护？
教育公平能否降临到亚裔学生身上？
可以说，这一次关于特殊高中的改革立法牵动着众多亚裔家庭的心，而幸运的是，这一次，亚裔群体暂时取得了胜利。
参议院纽约市教育委员会主席刘醇逸发言人Heather Stewart表示，本季度参议院有很多的优先事项，特殊高中不列入其中。
“废除SHSAT”胎死腹中！
尽管这一次亚裔“赢得胜利”，但很遗憾的是，“教育公平之战”仍没有结束……
事实上，极力主张废除SHSAT的不只是巴伦等少部分议员，从纽约教育局局长到市长白思豪，都是一心想要废除 SHSAT，只因为他们觉得，亚裔学生考试太厉害，这对非裔和西语裔学生太不公平。
今年2月，纽约市教育局公布了全市8所特殊高中的录取名单——
全市共有27521名学生参加今年的特殊高中入学考试，4798人达到录取分数线。
其中亚裔学生2450人，占总人数51.1%，白人学生1368人，占28.5%。
非裔学生190人，占4%，西语裔有316人，占6.6%。
最受追捧的史岱文森高中，今年共录取895名学生，其中仅有7名非洲裔，比去年和前年录取的非裔学生分别少了3人和6人；
布朗士科学高中今年录取12名非洲裔和43名西语裔，比去年分别少13人和40人；
史泰登岛科技高中去年录取2名非洲裔，今年仅1人。
在这场“没有硝烟的考场”之上，亚裔几乎“大获全胜”，而这一结果，令纽约教育界几乎快“炸”了。
纽约市长白思豪在放榜之后当即表态：
“这些数据就是又一个我们需要巨大变革的证据，应该让特殊高中提供更多机会。”
市教育局长卡兰扎(Richard Carranza)，也称：
“我们又一次看到了特殊高中里不可接受的现状，单次考试决定录取的政策现在就必须被改变。”
并公开表示：
“特殊高中的录取结果让人无法接受，我们需要废除单一考试入学制。”
纽约州民主党国会众议员奥卡西奥-科特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)也发推文称：
“史岱文森高中只招收了7名非裔学生，这告诉我们系统有问题，教育不平等是影响种族贫富差距的主要因素，不公正就是这个样子的。”
在这些美国政客看来，和亚裔相比，非裔和西语裔学生在特殊高中占的席位显然完全“不够”，这是一种“教育不平等”。
他们认为，“考试是亚裔学生的重要跳板”，在大多数的考场上，亚裔学生们几乎都会取得压倒性胜利，这对不擅长考试，教育资源相对落后的非裔和西语裔学生来说，显然不公平。
为了让更多的非裔和西语裔学生能进入特殊高中就读，2018年，白思豪提出扩大纽约特殊高中“探索项目”，并改变招收学生的标准。
将未来“探索项目”的受益人，锁定到大多数非裔和西语裔身上。
不仅是在项目上为非裔和西语裔大开绿灯，为了“遏制”亚裔学生的考试天分，白思豪和兰扎更是提议废除SHSAT，把录取标准改为综合考虑学生的学校、班级排名，以及在全国标准考试中的分数。
在白思豪看来，自己的所作所为都是为了求取真正的“教育公平”。
他认为因为亚裔家庭条件稍微好一点，能倾尽所有供孩子上补习班，他们出的起补习费，所以能培养出成绩优异的孩子，但那些穷苦的家庭不应该因为家庭经济条件不好，就失去该有的学习机会。
当然我们不明白白市长这番亚裔家庭有钱的言论是如何得出的？
也不明白怎么在他的说法里，似乎亚裔学生学习好就是全靠补习，他们自己并不需要努力一样？
当然也就更不明白，这种从亚裔学生处夺取资源给其他少数族裔学生的行为，怎么就是“教育公平”了？
但纵观全美教育现状，我们会发现，针对歧视亚裔学生不仅是在高中，还有大学，甚至包括那些世界名校。
在美国各高校，总有人在控诉教育资源倾斜，呼吁教育公平。
可什么是公平？
侵犯亚裔学生权益，对其他少数族裔单方面的资源倾斜便是公平吗？
因为美国是移民大国，所以不可避免的出现“配额”机制，各大高校，为了“民族多元化”，录取名额依据种族划分，而非成绩；
而这之中，首当其冲遭挤压的便是亚裔群体；
平均来看，亚裔想要进入名校，所需的SAT成绩必须要比白人学生高140分，比西裔学生高270分，比黑人学生要高450分……
或者便是如加州大学这般，直接在拉美裔社区增设分校，用以提高拉美裔考生的录取率。
这样的设定之下，似乎各族裔之间达到了某种“平衡”，
但这是公平吗？
这一次，加州大学的新生录取人数中，拉美裔与亚裔仅差777人，下一次或许就不会相差，甚至拉美裔学生可以完成反超。
这，或许就是部分美国人所期望的“教育未来”吧。
但这，绝不是公平。
ref:
http://www.chinaqw.com/hqhr/2019/07-24/227262.shtml
